‘Het gaat bij rechtsstatelijkheid om het gesprek en de zorgvuldige afweging’

‘Het thema van deze dilemmasessie was rechtsstatelijkheid. In mijn werk kom ik daarin regelmatig botsende belangen tegen. Voorafgaand aan deze sessie dacht ik: rechtsstatelijkheid is een kwestie van zwart of wit. De voorbeelden die we kregen tijdens de sessie, maakten het thema echter veel gelaagder. Dan merk je dat je eerste gevoel misschien helder is, maar dat er onder de oppervlakte allerlei aspecten meespelen. Er is doorgaans niet één goed of fout antwoord. Het gaat om het gesprek en de zorgvuldige afweging.’

Verschillende perspectieven

‘Wat ik leuk vond, was dat deze sessie werd begeleid door collega’s van het Rijk. Dat gaf een fijne dynamiek; zij kennen de praktijk en de gevoeligheden. De groep was bovendien breed samengesteld, met mensen van verschillende ministeries en ook uit de uitvoering. Dat maakte de discussie levendig.’

Het goede gesprek voeren

‘Ik zou deze dilemmasessie aanraden omdat je in korte tijd echt de diepte in gaat. In een paar uur tijd voer je met elkaar het goede gesprek. Dat stimuleert je om dat ook in je eigen organisatie te doen. Welke dilemma’s zien wij? Welke waarden staan onder druk? En hoe ondersteunen we onze teams bij lastige keuzes? Het gesprek werd op gang gebracht met fictieve dilemma’s over de Olympische Spelen van 2028, die Nederland in dit voorbeeld zou organiseren. We voerden discussies over bijvoorbeeld openbaarmaking. Juist doordat het iets luchtiger begint, ontstaat ruimte om vrij te denken en volgden er al snel parallellen met echte casussen. Ik heb de sheets opgevraagd: de casuïstiek kan ik ook intern gebruiken om het gesprek op gang te brengen.’